Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 5249/06 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании конкурсного управляющего обществом предоставить отчет о своей деятельности за определенный период, поскольку пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2007 г. N 5249/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А.. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Канас" (адрес для корреспонденции: а/я 27, г. Москва, 109544) от 27.07.2007 N К-27 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Канас" - конкурсный кредитор ЗАО "Производственное объединение "Аронап" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего обществом Корнилова В.В. предоставить отчет о своей деятельности за июнь 2006 года.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2006 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 определение суда первой инстанции от 17.10.2006 отменено. Постановлением от 19.03.2007 апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы заявителю отказала.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, приняв новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами на основании исследованных доказательств по делу не установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Корниловым В.В. своих обязанностей.

Кроме того, общество 27.11.2006 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян