Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 5799/07 Оспариваемый акт налогового органа признан незаконным в части отказа в возмещении НДС, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика с поставщиками подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 5799/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.12.2006 по делу N А19-18280/06-43 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новолеспром" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным мотивированного заключения инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска от 19.05.2006 N 01-19/12984 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 614 203 руб. 20 коп.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужило неподтверждение по результатам камеральной налоговой проверки факта приобретения обществом продукции у поставщика ООО "Технохим".

Решением от 13.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены, оспариваемый акт налогового органа признан незаконным в части отказа в возмещении НДС в сумме 583 694 руб. 76 коп., в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 30 508 руб. 46 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом общества от этой части требований. При этом суды исходили из того, что налогоплательщиком факты оплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщикам и принятия лесопродукции на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, на проверку представлены, недочетов в их оформлении не выявлено, то есть реальность хозяйственных операций с поставщиками подтверждается материалами дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что результаты мероприятий налогового контроля, анализ финансово-хозяйственного положения поставщика налогоплательщика ООО "Технохим" свидетельствуют о том, что обществом не могли быть получены лесоматериалы по той схеме поставок, документы о которых представлены налогоплательщиком в обоснование наличия и размера налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебной коллегией усматривается, что доводы заявления налогового органа направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств по делу, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18280/06-43 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов