Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 9795/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Балченковой В.И. (ул. Савушкина, 46, г. Астрахань, 414040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2006 по делу N А06-5778/2006-8, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 по тому же делу, установил:
Балченкова В.И., Дудкина Н.Л., Курлыгина Н.П. обратились в Арбитражный суд Астраханской области с требованием о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Аэропорт Астрахань" от 02.03.2006.
Решением от 15.12.2006 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение от 15.12.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 решение от 15.12.2006 и постановление от 08.02.2007 оставлены без изменения.
Заявители, оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводят доводы о том, что оспариваемые решения собрания нарушают их права и интересы, как акционеров общества.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями, на момент проведения собрания акционеров ОАО "Аэропорт Астрахань" 02.03.2006 истцы не имели статуса акционеров, а принимали участие в собрании на основании доверенностей, выданных им акционерами ОАО "Аэропорт Астрахань" - юридическим лицами: АстраханьАэро", "АвиаСервис", "АвиаТур", "Астраханские авиалинии" т.е. являлись их представителями. В связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые решения собрания не нарушают права и интересы истцов, представляющих в собрании интересы третьих лиц.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5778/2006-8 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2007 г. N 9795/07
Текст определения официально опубликован не был