Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 6181/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд обоснованно отклонил доводы инспекции об отсутствии взаимосвязи между экспортной выручкой и отгрузкой товара, а также о реализации обществом товара на экспорт ниже цены покупки на внутреннем рынке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 6181/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14176/2006-54/232, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноморский портовый сервис" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции без даты N 11-11/5359, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по ставке 0 процентов за июль 2005 года.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2007 обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007 решение суда отменено, исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007 отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2007, принятым по результатам нового рассмотрения спора, исковые требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2007 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению инспекции, у общества отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, так как общество построило свою деятельность на постоянном возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета при одновременном выведении с территории России налоговой базы налога на прибыль за счет низкой рентабельности; общество и покупатель являются взаимозависимыми лицами; общество экспортирует товар по заниженным ценам; между обществом и экспортером применяется обезличенная система оплаты припасов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении инспекции не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суды всесторонне исследовали представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и дали им правовую оценку.

При проверке принятых судебных актов в порядке кассационного производства выводы суда апелляционной инстанции о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт, признаны правомерными.

Суд кассационной инстанции указал, что исходя из совокупной оценки и сопоставления представленных в материалы дела документов, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы инспекции: об отсутствии взаимосвязи между экспортной выручкой и отгрузкой товара; о реализации обществом товара на экспорт ниже цены покупки на внутреннем рынке; о негативной для интересов бюджета Российской Федерации взаимосвязи общества и инопартнера.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость и инспекция могла самостоятельно зачесть эту сумму в счет уплаты исчисленного налога.

Таким образом, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14176/2006-54/232 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров