Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 7273/08 Производство по делу прекращено, поскольку ответчик не является юридическим лицом, что не препятствует предъявлению иска к надлежащему ответчику

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 7273/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 по делу N А55-6886/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория" к войсковой части N 02190 о взыскании 51 127 рублей 34 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Галлиев Р.Ш.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 производство по делу прекращено на том основании, что ответчик не является юридическим лицом.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2007 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.02.2008 оставили без изменения определение от 18.10.2007.

Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и допущенные судом нарушения в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии у войсковой части N 02190 статуса юридического лица не соответствует представленным в деле материалам, а именно - выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2007 N 13-21/2758, выданной Инспекцией ФНС по Самарской области, согласно которой войсковая часть N 02190 зарегистрирована ИМНС РФ по Ленинскому району в качестве юридического лица.

Ссылаясь на положения статей 49, 51 и 63 Гражданского кодекса РФ, заявитель полагает, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать войсковую часть N 02190 ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.

Кроме того, заявитель считает, что утверждение судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что истцом не заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, не соответствует действительности, поскольку такое ходатайство было заявлено истцом устно, но в нарушение положений статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не внесено в протокол судебного заседания.

Заявитель полагает, что указанные обстоятельства судами апелляционной и кассационной инстанций не исследовались. Несоблюдение судом требований статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ привело к неправомерному прекращению производства по делу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая данный спор, суды установили отсутствие статуса юридического лица у войсковой части N 02190, исходя при этом из того, что согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2007 по делу N А55-3408/2007-31 действия Инспекции ФНС по Ленинскому району города Самары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице - войсковая часть N 02190 признаны незаконными.

Поскольку в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства установленные судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу имеют преюдиционное значение, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика статуса юридического лица.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организации данного вида (пункт 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ).

Так, ответчик - войсковая часть N 02190 в соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об обороне" является структурным подразделением Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, а также Указу Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ, осуществляющим в своей компетенции правомочия по созданию, реорганизации и ликвидации учреждений данного Министерства.

Учитывая, что решения о придании войсковой части N 02190 статуса юридического лица Министерством обороны РФ не принималось, самостоятельно принять решение о регистрации в качестве юридического лица ответчик был не вправе.

Прекращение производства по делу на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует предъявлению иска к надлежащему ответчику.

Довод заявителя о заявлении устного ходатайства о замене ответчика и неотражении данного ходатайства в протоколе судебного заседания не может быть принят судом надзорной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец был вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок после его подписания представить в арбитражный суд свои замечания, чего не сделал.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NN А55-6886/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова