Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 10429/07 Суд прекратил производство по делу в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязании его произвести действия по снятию ареста ввиду неподсудности спора арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2007 г. N 10429/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-250/2007-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому же делу.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Задорин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств от 05.02.2007 N 1501/304/М2/2007 и N 1529/332/М2/2007. Кроме того, предприниматель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязать его произвести действия по снятию ареста.

Решением от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007, в удовлетворении заявления предпринимателя в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств от 05.02.2007 N 1529/332/М2/2007 и 1501/304/М2/2007 отказано. В части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязании его произвести действия по снятию ареста производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель оспаривает судебные акты в части прекращения производства по делу. Заявитель считает, что требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста и обязании его произвести действия по снятию ареста подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обжалуемые исполнительные действия в отношении должника совершены в рамках сводного исполнительного производства, в которое вошли как производства, возбужденные по исполнительным документам арбитражного суда, так и производства по исполнительным документам суда общей юрисдикции.

Суды правильно указали, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязании его произвести действия по снятию ареста.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-250/2007-8 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007. постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова