Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7348/08 Поскольку ответчик приобрел акции у аффилированных лиц, суд признал, что у него не возникла обязанность по обязательному предложению о приобретении у ответчика ценных бумаг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7348/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральская горнометаллургическая компания" (далее - компания) от 27.05.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2007 по делу N А11-3110/2007-К1-14/146, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2008 по тому же делу, установил:

компания обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Русэлектрокабель" об обязании направить акционерам открытого акционерного общества "Электрокабель "Кольчугинский завод" (далее - завод) обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг завода по цене 17 573 рубля 03 копейки за одну обыкновенную акцию.

Завод привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2008 заявитель просит их отменить и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Требования указанной статьи не применяются при передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами (пункт 8 статьи 84.2 названного Закона).

Принимая обжалуемые акты, суды пришли к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как он приобрел акции у его аффилированных лиц.

Выводы судов мотивированы, основаны на действующем законодательстве, оснований для признания их неправильными не установлено.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3110/2007-К1-14/146 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев