Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7357/08 Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением исполнительного листа, суд указал, что до настоящего времени исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, кроме того, суд учел, что ответчик является бюджетным учреждением, которое не осуществляет коммерческой деятельности и не имеет собственных доходов помимо финансирования из бюджета муниципального образования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7357/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В, Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Хабаровская теплосетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2007 по делу N А73-7402/2007-19, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 по тому же делу.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению "Средняя (полная) образовательная школа N 1" (далее - школа) и муниципальному образованию "Амурский муниципальный район" о взыскании 137 521 рубля 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением исполнительного листа от 02.02.2006 N 072539 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Амурского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" ссылается на то, что суды неправомерно отказали ему во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и школой (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2003 N 580.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2005 по другому делу (N А73-14040/2005-32) в пользу энергоснабжающей организации со школы, а при недостаточности у нее денежных средств - с муниципального образования, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 019 532 рубля 19 копеек. После вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 02.02.2006 N 072539.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2007 по вышеназванному делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя: ОАО "Хабаровскэнерго" заменено на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания".

Поскольку требования исполнительного листа не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что до настоящего времени исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Кроме того, суды учли, что ответчик является бюджетным учреждением, которое не осуществляет коммерческой деятельности и не имеет собственных доходов помимо финансирования из бюджета муниципального образования.

Судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в неисполнении денежного обязательства, а также о том, что, не предъявляя исполнительный лист к исполнению, истец способствовал возникновению просрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7402/2007-19 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.09.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова