Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7367/08 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из ненадлежащего исполнения заявителем обязательства, возникшего из договора купли-продажи ценных бумаг, по передаче в собственность истца спорных акций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 7367/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалт Инвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007 по делу N А40-9832/07-125-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу об обязании исполнить обязательство, возникшее из договора купли-продажи ценных бумаг от 19.07.2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Специализированная регистрационная компания "Регион" и закрытое акционерное общество "Санаторий "Сестрорецкий курорт".

Общество с ограниченной ответственностью "Рабат" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, иск удовлетворен. В удовлетворении самостоятельного требования общества с ограниченной ответственностью "Рабат" относительно предмета спора отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 заявитель просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Удовлетворяя исковое требование, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, возникшего из договора купли-продажи ценных бумаг от 19.07.2006, по передаче в собственность истца спорных акций Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (закрытое акционерное общество) в количестве 77 746 штук. С учетом этого суд решил, что законные основания для удовлетворения самостоятельного требования общества с ограниченной ответственностью "Рабат" относительно предмета спора отсутствуют.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9832/07-125-38 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.B. Тимофеев