Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7533/08 Суд признал правомерным решение налогового органа о начислении организации налога на прибыль и пени на денежные средства, полученные в качестве пожертвований и в качестве средств, направленных на осуществление благотворительной деятельности, поскольку их использование не связано с деятельностью организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7533/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Межрегиональной общественной организации "Общество Российско-Чеченской дружбы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2007 по делу N А43-27881/2005-37-524, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 по тому же делу, установила:

Межрегиональная общественная организация "Общество Российско-Чеченской дружбы" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 15.08.2005 N 25.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. Считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суды пришли к выводу о том, что налоговый орган обоснованно посчитал, что денежные средства, поступившие организации от Национального фонда поддержки демократии и Комиссии Европейских Сообществ, не являются грантами в смысле подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод организации о том, что денежные средства, полученные от Национального фонда поддержки демократии (США) и Европейского сообщества, представленного Комиссией Европейских Сообществ (Брюссель), являются пожертвованиями и средствами, полученными на осуществление уставной деятельности Организации (в том числе благотворительной), отвергнут судами исходя из положений пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

Учитывая изложенное, а также судебные акты суда общей юрисдикции по делу N 3-279 суды пришли к выводу об отсутствии оснований для определения денежных средств, полученных организацией от Национального фонда поддержки демократии (США) и Европейского сообщества, представленного Комиссией Европейских Сообществ (Брюссель), в качестве пожертвований либо в качестве средств, направленных на осуществление благотворительной деятельности, поскольку их использование не связано с деятельностью организации.

Нарушения норм материального и процессуального права, а также нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-27881/2005-37-524 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.06.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.Л. Мурина