Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7568/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд на основе исследованных им фактических обстоятельств дела обоснованно признал недействительными решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и пеней и требование в части предложения уплатить суммы названного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7568/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 по делу N А05-13854/2006-18, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по тому же делу, установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует читать как "от 19.02.2008"

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу от 16.08.2006 N 02/822, акта выездной налоговой проверки от 21.07.2006 N 02/822, требований от 16.08.2006 N 9636 об уплате налога и N 1999 об уплате налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 ненормативные акты инспекции частично признаны недействительными. В части оспаривания акта выездной налоговой проверки производство прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Признать недействительными ненормативные акты инспекции:

- решение от 16.08.2006 N 02/822 в части доначисления: налога на прибыль, пени и штрафа по эпизодам: а) непринятия затрат по аннулированным заказам; б) невключения во внереализационные расходы платы за превышение предельно допустимого сброса по качеству сточных вод; в) непринятия расходов, связанных с мероприятиями по мобилизационной подготовке; налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6 945 414,6 руб., пени и штрафа соразмерно указанной сумме;

- требования от 16.08.2006 N 9636 и 1999 в части вышеуказанных эпизодов.

В части оспаривания акта выездной налоговой проверки производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Выводы судов в отношении вменяемого предприятию нарушения по уплате в бюджет НДС основаны на исследованных ими фактических обстоятельствах дела, доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права применены с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, непосредственно касаются выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, поэтому не подтверждают неправильного применения судами норм права. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13854/2006-18 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.Л. Мурина