Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7893/08 Оснований для применения санкций за совершение налогового правонарушения в повышенном размере нет, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7893/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2007 по делу N А76-6286/2007-47-257, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уйское хлебоприемное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Челябинской области от 29.03.2007 N 13.

Решением суда от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение суда изменено, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 503 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа, а также в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 112, пункта 4 статьи 114 Кодекса по налогу на добавленную стоимость в сумме 36 руб. и по налогу на прибыль в сумме 986 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2008 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 3 503 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, как принятых с нарушением положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, судами сделан вывод о недоказанности инспекцией наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, с которыми, согласно пункта 4 статьи 114 Кодекса, связана возможность применения санкций за совершение налогового правонарушения в повышенном размере.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6286/2007-47-257 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева