Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7936/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2008 г. N 7936/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Халова А.В. (пос. Чистые Ключи, д. 6, кв. 66, Иркутская область, 666026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-19850/06-56, постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007, от 17.07.2007, от 04.12.2007 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007, от 16.10.2007, от 27.02.2008 но тому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Халов А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 22.03.2006 N 03-07.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в виде штрафа в сумме 732 рублей 80 копеек и декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 1 373 рублей 40 копеек; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2004 год в виде штрафа в сумме 11 383 рублей 21 копейки и декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 179 196 рублей 60 копеек; по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 12 946 рублей 40 копеек, налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 2 192 рублей 88 копеек и единого социального налога за 2004 год в виде штрафа в сумме 1 652 рублей 01 копейки; предложения уплатить доначисленные суммы налогов и пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2007 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 7 197 рублей 69 копеек, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2007 решение суда первой инстанции изменил: решение инспекции признал незаконным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в виде штрафа в сумме 732 рублей 80 копеек и декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 1 373 рублей 40 копеек; по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2004 год в виде штрафа в сумме 11 383 рублей 21 копейки и декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 179 196 рублей 60 копеек; по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 14 385 рублей 93 копеек, налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 2 192 рублей 88 копеек и единого социального налога за 2004 год в виде штрафа в сумме 1 652 рублей 1 копейки; предложения уплатить: налог на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 28 452 рублей, за 2004 год в сумме 53 477 рублей 69 копеек, налог на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 468 рублей 4 копеек, за 2004 год в сумме 10 496 рублей 34 копеек, единый социальный налог за 2004 год в сумме 8 260 рублей 3 копеек; предложения уплатить пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 265 рублей 64 копеек, по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 223 рублей 51 копейки, по единому социальному налогу за 2004 год в сумме 954 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2007 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Халова А.В. в части обжалования решения суда от 30.11.2006 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 было прекратил, постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2007 решение суда от 30.11.2006 изменил: решение инспекции признано незаконным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в виде штрафа в сумме 732 рублей 80 копеек и декларации по налогу на добавленную стоимость за:1 квартал 2004 года в виде штрафа в сумме 1 373 рублей 40 копеек; по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление декларации по единому социальному налогу за 2004 год в виде штрафа в сумме 11 383 рублей 21 копейки и декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 179 196 рублей 60 копеек; по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 14 385 рублей 93 копеек, налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 2 192 рублей 88 копеек и единого социального налога за 2004 год в виде штрафа в сумме 1 652 рублей 1 копейки; предложения уплатить: налог на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 35 649 рублей 69 копеек, за 2004 год в сумме 36 280 рублей, налог на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 468 рублей 4 копеек, за 2004 год в сумме 10 496 рублей 34 копеек, единый социальный налог за 2004 год в сумме 8 260 рублей 3 копеек; предложения уплатить пени: по налогу па добавленную стоимость в сумме 25 265 рублей 64 копеек, по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 223 рублей 51 копейки, по единому социальному налогу за 2004 год в сумме 954 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом исследования судами всех инстанций, они не опровергают выводов судов, направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-19850/06-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов