Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 8193/08 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец выполнил строительные работы по договору, а ответчик не оплатил данные работы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2008 г. N 8193/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление предпринимателя Васильевой О.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2007 по делу N А43-6251/2007-20-129, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "АЛТЭКС-группа компаний" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Васильевой О.В. о взыскании 207 939 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 15.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом строительных работ по договору, признанному в судебном порядке незаключенным, и сдачи результата этих работ заказчику, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего обязательства по оплате принятых работ, поэтому взыскал с ответчика (заказчика) имеющуюся задолженность по заявленным основаниям, как его неосновательное обогащение.

Доводы заявителя, касающиеся его извещения по ненадлежащему адресу при рассмотрении дела в кассационной инстанции не могут быть приняты по внимание, поскольку в письме Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2008 N С1-6, на которое ссылается заявитель, не содержится сведений о направлении извещения по ненадлежащему адресу. Факт же надлежащего уведомления сторон о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции судом проверен, о чем указывается в постановлении суда от 13.03.2008.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-6251/2007-20-129 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова