Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 5451/08 Дело об административном правонарушении направлено в кассационный суд с целью проверки соблюдения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и квалификации административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 5451/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кашинской Н.В. от 02.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2007 по делу N А57-8048/07-16 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

индивидуальный предприниматель Кашинская Н.В. (Саратовская область, г. Балашов, ул. Интернациональная, д. 106) (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Территориального отдела в Балашовском районе Территориального Управления по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 06.06.2007 N 259 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, предприниматель просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2007 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на ненадлежащее извещение законного представителя по делу.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не выявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2007 в суде кассационной инстанции в части соблюдения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и квалификации административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8048/07-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2007 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2007 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2007 в суде кассационной инстанции в части соблюдения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и квалификации административного правонарушения.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков