Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 6092/08 Суд отклонил отказ общества от иска, поскольку у его представителя отсутствовало право на отказ от заявленных требований в связи с прекращением действия доверенности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 6092/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Три А" (далее - Общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по делу N А32-3228/2007-33/97 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Ейск" (измененное наименование - МУ "Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района") о признании недействительным распоряжения от 30.01.2007 N 67-р "Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.04.2006 N 182".

До рассмотрения дела по существу Общество представило ходатайство, в котором применительно к положениям части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось полностью от заявленного требования.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2007 производство по делу прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом Общества от заявленных требований и принятия отказа судом.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2007 определение от 27.07.2007 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Судебный акт мотивирован тем, что у представителя Общества отсутствовало право на отказ от заявленных требований в связи с прекращением действия его доверенности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2007 отменено, определение от 27.07.2007 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Общество просит отменить оспариваемые судебные акты. При этом заявитель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, касающихся положений о представительстве. Кроме того, заявитель указывает на неизвещение его судом кассационной инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды первой и кассационной инстанции, прекратив производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Проверяя полномочия представителя Общества по доверенности, суды исходили из того, что в силу пункта 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность. Обществом не представлено доказательств того, что представитель Общества, узнал об отмене доверенности до направления в суд письменного отказа от заявленных требований. Полномочия представителя на совершение отказа от имени Общества от заявленных требований подтверждаются выданной доверенностью. Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление Общества судами о датах и времени судебных заседаний, в том числе судом кассационной инстанции, применительно к пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3228/2007-33/97 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

Е.М. Моисеева