Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6895/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку на основании исследования имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания членов кооператива принято с нарушением действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 6895/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Слава" Потемкина Анатолия Егоровича от 06.05.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2007 по делу N А79-2659/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 по тому же делу, установил:

Микенин Александр Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Слава" (далее - общество), участнику названного общества Потемкину Анатолию Егоровичу и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Чувашской Республике (далее - инспекция) о признании недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива "Слава" (далее - кооператив), оформленного протоколом N 4 от 06.12.2006, устава общества, акта приема-передачи имущества и активов между кооперативом и обществом от 22.01.2007, решений инспекции о государственной регистрации общества при создании путем реорганизации в форме преобразования от 29.01.2007 N 51А и о государственной регистрации прекращения деятельности кооператива при реорганизации в форме преобразования от 29.01.2007 N 51.1 А; о восстановлении правоспособности кооператива.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008, заявитель просит их отменить и прекратить производство по делу. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании исследования имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, что решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом N 4 от 06.12.2006, принято с нарушением законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание названное обстоятельство, суд счел, что все последующие юридически значимые действия, связанные с оспариваемым решением общего собрания членов кооператива, в том числе регистрация юридического лица, являются недействительными и незаконными.

Оснований для переоценки выводов, мотивированных судом с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

Характер данного спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого довод заявителя о неподведомственности спора арбитражному суду не может быть принят во внимание.

Иные доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2659/2007Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова