Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7007/08 Суд отказал в признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, поскольку не может быть осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска акций, размещенных в целях восстановления платежеспособности должника, если до даты окончания внешнего управления осталось менее одного месяца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7007/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "АНК "Югранефть" от 15.05.2008 (ул. Москворечье, д. 43, г. Москва, 115409) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2007 по делу N А40-28319/07-120-124, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "АНК "Югранефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения ФСФР России об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Югранефть" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-31447-Д-002Д), а также об обязании ФСФР России осуществить государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Решением от 10.08.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 решение от 10.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 решение от 10.08.2007 и постановление от 26.10.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, приказом ФСФР России от 21.11.2006 N 06-2639/пз-и зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АНК "Югранефть", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31447-Д-002Д.

Приказом ФСФР России от 29.03.2007 N 07-634/пз-и эмиссия ценных бумаг эмитентом приостановлена в связи с выявленными нарушениями законодательства о ценных бумагах.

После устранения допущенных недостатков документы были представлены в ФСФР 11.04.2007.

Приказом от 27.04.2007 N 07-878/пз-и ФСФР России отказала в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АНК "Югранефть".

В соответствии с пунктом 6.5.7 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н (далее - Стандарты) не может быть осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций, размещенных в целях восстановления платежеспособности должника, если до даты окончания внешнего управления осталось менее одного месяца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-66543/04-95-67Б введена процедура внешнего управления ОАО "АНК "Югранефть".

Определением суда от 23.10.2006 срок внешнего управления продлен до 25.04.2007.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что надлежащим образом оформленные документы для регистрации отчета об итогах выпуска акций были представлены заявителем за 14 дней до окончания срока внешнего управления, что в силу положений Стандартов является основанием для отказа в регистрации отчета.

Таким образом, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требования являются правильными и оснований для их перебоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28319/07-120-124 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления от 18.02.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян