Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7049/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, обоснованно отказал в признании незаконным отказа в аккредитации организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7049/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 12.05.2008 N 37 общества с ограниченной ответственностью "Бюро Технической Инвентаризации КБР" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 по делу N А20-2507/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро Технической Инвентаризации КБР" (г. Нальчик; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) о признании незаконным отказа в аккредитации организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, признании недействительным уведомления от 06.07.2007 N 1-2/425 и обязании выдать свидетельство об аккредитации.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2007 отменено. Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из положений статьи 18 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", Положения "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921, из Положения "Об аккредитации Федеральным агентством объектов недвижимости организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2005 N 70.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А20-2507/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

А.И. Чистяков