Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 7142/08 Суд, исследовав размер расходов, понесенных арбитражным управляющим, а также объем проведенных им работ за период проведения процедуры банкротства, обоснованно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего за счет учредителя должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 7142/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Уварова Ивана Николаевича (ул. Киевская, д. 12, к. 1-7, г. Кореновск, Краснодарский край, 353180) от 12.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2007 по делу N А32-2615/2006-2/34-Б и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2006 ООО "Юг-Маркет" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утвержден Милославский Петр Никитович с вознаграждением в сумме 10 000 рублей в месяц.

Определением от 16.11.2006 Милославский П.Н. освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по его личному заявлению, конкурсным управляющим утвержден Багричев А.А.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о погашении расходов за проведение процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего за счет учредителя должника - Уварова И.Н. в сумме 149 886 рублей 94 копейки.

Определением от 26.10.2007 суд завершил конкурсное производство и частично удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего, взыскав с Уварова И.Н. 106 999 рублей 27 копеек.

Суд снизил размер вознаграждения конкурсного управляющего с 103 666 рублей 67 копеек до 80 000 рублей, а также снизил в два раза расходы на оплату услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим, с 38 402 рублей до 19 201 рубля.

Суд также взыскал расходы на публикацию 4 531 рубль 20 копеек, почтовые расходы 197 рублей 20 копеек, телефонные расходы 154 рубля, расходы на использование транспортного средства 2 865 рублей 87 копеек, расходы на уничтожение печати должника 50 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Уваров И.Н. не согласен с указанными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что судебные акты приняты с нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами был исследован размер расходов, понесенных арбитражным управляющим, а также объем проведенных им работ за период проведения процедуры банкротства и с учредителя должника были взысканы расходы, подтвержденные документально и признанные обоснованными.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего был уменьшен, как и сумма расходов на оплату услуг лица, привлеченного им для работы в процессе конкурсного производства.

Судами всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства дела и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2615/2006-2/34-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2007 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев