Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7162/08 Суд отказал во введении наблюдения в отношении общества и прекратил производство по делу, поскольку задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, погашена должником

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7162/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Региональная Энергетическая служба" (а/я N 1978, г. Волгоград, 400050) от 16.05.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2007 по делу N А12-17247/07-с55 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по этому же делу, установил:

определением от 14.12.2007 Арбитражный суд Волгоградской области отказал во введении наблюдения в отношении ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" и прекратил производство по делу, инициированному кредитором - ЗАО "Региональная Энергетическая служба", со ссылкой на уплату задолженности.

Законность этого судебного акта подтверждена постановлением кассационной инстанции от 24.04.2008.

Заявитель (кредитор) не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, что должником произведена уплата текущих платежей.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения суд первой инстанции исследовал представленные по делу доказательства и установил, что задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, подтвержденная судебными актами того же суда по четырем делам, погашена должником. Это обстоятельство, как видно из теста оспариваемых судебных актов, подтверждено актом сверки от 13.12.2007, подписанным сторонами, и не оспаривалось представителями кредитора в заседаниях судов двух инстанций.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17247/07-с55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2008 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян