Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7179/08 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части включения НДС в выкупную стоимость земельного участка отказано в связи с предъявлением иска по истечении установленного законодательством срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7179/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дельдинова В.А. (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А22-1029/07/14-126 Арбитражного суда Республики Калмыкия и постановления федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Дельдинов В.А обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Элисты о признании недействительным пунктов 2.1 и 2.2 заключенного сторонами договора от 06.04.2004 N 51 купли-продажи земельного участка в части включения НДС в сумме 46 626 рублей 62 копейки в выкупную стоимость земельного участка и о взыскании с ответчика указанной суммы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление федерального казначейства по Республике Калмыкия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Калмыкия.

Решением от 11.10.2007 арбитражный суд иск удовлетворил. Апелляционная инстанция постановлением от 11.12.2007 принятое решение отменила и в иске отказала.

Постановлением от 15.04.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 11.12.2007.

Суд, руководствуясь требованиями статей 181 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дельдинова В.А. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1029/07/14-126 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2008 по тому же делу.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина