Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7220/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с потребительского общества ущерба, поскольку истцом не представлено доказательств, что ухудшение состояния здания произошло по вине ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7220/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Ги-пермаркет "Кольцо" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2007 по делу N А65-7986/2006-СГЗ-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Гипермаркет "Кольцо" обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому обществу "Торгово-коммерческая фирма АйРЭЗ" о взыскании 7 216 117 руб. ущерба.

Третьи лица, участвующие в деле: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, открытое акционерное общество "Снежный барс 2000".

Решением от 02.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 27.02.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком при строительстве здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, 9/51, допущены грубые нарушения нормативных требований к производству работ вблизи существующих зданий, что повлекло образование силовых трещин сдвигового характера на здании, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 1.

Судом была назначена экспертиза (заключение эксперта Управления Государственной вневедомственной экспертизы Республики Татарстан по строительству и архитектуре от 04.07.2007 N 907), согласно которой здание, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 1, имело дефекты в виде трещин до проведения работ ответчиком. Надлежащих доказательств того, что ухудшение состояния здания произошло по вине ответчика, истцом не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7986/2006-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

В.Б. Куликова