Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7223/08 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительными решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней, а также требований об их уплате, поскольку предприниматель документально подтвердил расходы на приобретение акций в целях исчисления налога на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7223/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13383/2006-54/199, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Иванов Н.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края от 08.02.2006 N 408-ДСП в части доначисления 128 027 рублей налога на доходы физических лиц за 2004 год, начисления соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований об их уплате.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 7 575 рублей 50 копеек налога на доходы физических лиц за 2004 год, начисления соответствующих пеней и штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные (в том числе в судебное заседание) доказательства, руководствуясь положениями статей 208, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что индивидуальный предприниматель документально подтвердил расходы на приобретение акций в целях исчисления налога на доходы физических лиц за 2004 год.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Принятие и оценка судом доказательств, представленных непосредственно в судебное заседание, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13383/2006-54/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения 19.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко