Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7311/08 Суд удовлетворил требование о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, поскольку обязательство по возврату суммы долга и процентов не было исполнено заемщиком надлежащим образом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 7311/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007 по делу N А41-К1-10939/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (далее - общество) о взыскании 259 710 рублей основного долга по кредитному договору от 28.07.2005 N 79, 20 610 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2007 по 15.10.2007, 94 228 рублей 59 копеек штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисленного в соответствии с пунктом 6.2 договора, 1 917 рублей 73 копеек штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленного в соответствии с пунктом 6.3. договора (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.

Судами установлен факт предоставления банком (кредитором) обществу (заемщику) кредита в размере 300 000 рублей под 17% годовых на срок до 31.12.2006 (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2005 N 1) на основании заключенного между ними кредитного договора от 28.07.2005 N 79.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и процентов не было исполнено надлежащим образом - в полном объеме и в установленный срок, суды на основании статей 819 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы заявителя о несоблюдении банком претензионного порядка урегулирования спора и о неправомерности отклонения судами ходатайства об объединении настоящего дела с другим, являлись предметом исследования суда кассационной инстанции, который дал им надлежащую оценку, в результате чего не признал их обоснованными.

Переоценка данных обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой, апелляционной, кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007 по делу N А41-К1-10939/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

М.В. Пронина