Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7363/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7363/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" от 14.05.2008 N 121-юр о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2008 по делу N А64-1063/06-14 Арбитражного суда Тамбовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская земля" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" о взыскании 453 810 рублей 19 копеек долга и 296 214 рублей 29 копеек договорной пени (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); по встречному иску ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" об уменьшении покупной цены поставленного товара на сумму 472 881 рубль 15 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Хлебная база N 53".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2007 первоначальный иск ООО "Тамбовская земля" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" к ООО "Тамбовская земля" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск об уменьшении покупной цены поставленного товара на 472 881 рубль 15 копеек удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.02.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции. Решение суда первой инстанции от 15.05.2007 в части взыскания 296 214 рублей 29 копеек пеней отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспоренных им судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из пункта 3 части 1 названной статьи Кодекса, Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что поскольку суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении размера штрафных санкций, данный вопрос должным образом не исследовал, то отказ в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать обоснованным.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции посчитал необходимым решение в части взыскания пеней отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Требования ООО "Тамбовская земля" по первоначальному иску в части взыскания долга за товар по договору от 15.10.2004 N ЗАК-К-040299 судом признаны обоснованными.

ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Старооскольский" не заявлял о несоответствии качества семян подсолнечника, приемку товара осуществлял по факту и без каких-либо возражений, самостоятельно распорядился товаром по своему усмотрению, в связи с чем у суда не было оснований для удовлетворения требований комбината по встречному иску.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1063/06-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова