Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7364/08 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку арендная плата, уплаченная истцом за фактическое пользование арендованным имуществом, не является неосновательным обогащением ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7364/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Интеко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 23 августа 2007 года по делу N А08-1912/07-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2008 года, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2008 года, заявителю отказано в иске к Муниципальному образованию город Белгород Белгородской области о взыскании 582121 руб. неосновательного обогащения и 125570 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Интеко" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что заявитель пользовался объектом (стадионом), переданным ему в соответствии с договором аренды от 28 июня 2004 года.

Признание договора аренды недействительным по причине отсутствия государственной регистрации перехода права собственности само по себе не влечет возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1912/07-19 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 23 августа 2007 года, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от б ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2008 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев