Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7473/08 Заявитель не представил доказательств, на которые он ссылается как на основание расторжения договора в связи с существенными изменениями социально-экономических условий и действующих нормативно-правовых документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7473/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Транспортное управление" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4079/07-19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Саратовавтотрансобслуживание" к МУ "Транспортное управление" о признании недействительным расторжение договора от 07.11.2006 N 2 в одностороннем порядке; признании действующим договора от 07.11.2006 N 2 на предоставление услуг по перевозке пассажиров в г. Саратове до окончания взаимных обязательств по данному договору. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области, требования истца удовлетворены. Расторжение договора от 07.11.2006 N 2 на предоставление услуг по перевозке пассажиров в г. Саратове, произведенное МУ "Транспортное управление" в одностороннем порядке путем вручения ОАО "Саратовавтотрансобслуживание" письма от 16.03.2007 N 8а признано недействительным. Указанный договор судом признан действующим.

Заявитель (ответчик) считает, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие за собой принятие незаконных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ОАО "Саратовавтотрансобслуживание" и МУ "Транспортное управление" заключен договор от 07.11.2006 N 2 на предоставление услуг по перевозке пассажиров в городе Саратове.

Требования истца возникли в связи с расторжением указанного договора ответчиком в одностороннем порядке.

Случаи, при которых договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, определены сторонами в пункте 4.1.1 договора. Судом первой инстанции установлено, что перечень обстоятельств, позволяющих расторгнуть спорный договор в одностороннем порядке, является исчерпывающим, а при расторжении ответчиком договора перечисленные в названном пункте обстоятельства отсутствовали.

Судебные инстанции отметили, что расторжение договора МУ "Транспортное управление" обосновало пунктом 4.1.5 договора, который регламентирует возможность расторжения договора по согласованию сторон в связи с существенными изменениями социально-экономических условий и действующих нормативно-правовых документов.

В тоже время, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 431, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, являющимися безусловными основаниями для отмены судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4079/07-19 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова