Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7745/08 Доначисление обществу налога на прибыль и НДС неправомерно, поскольку реальность расходов общества и уплата НДС подтверждены надлежаще оформленными счетами-фактурами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7745/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2007 по делу N А05-6914/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фавелла-М" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 18.05.07 N 12-05/2923дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 606 306 руб., налога на прибыль в размере 467 215 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 27.08.07 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Инспекция считает обоснованным доначисление заявителю спорных сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, поскольку общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и необоснованно уменьшило доходы при исчислении налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по закупке лесоматериалов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные обществу рядом контрагентов, не могут служить подтверждением вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку составлены с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а расходы по оплате по данным счетам-фактурам не могут учитываться при определении налогооблагаемой прибыли.

При разрешении спора суды исходили из того, что условиями для применения в спорный период вычетов по налогу на добавленную стоимость являются факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие приобретенных товаров на учет (оприходование), а также наличие надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 налогового кодекса Российской Федерации.

Судами сделан вывод о правомерном применении заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

С учетом данного обстоятельства суды указали, что расходы, произведенные обществом на основании спорных счетов-фактур, являются документально подтвержденными.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6914/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева