Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7780/08 Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, обязан выплатить НДС в связи с выставлением покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7780/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суплина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2007 по делу N А57-12084/06-45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Суплин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Саратовской области от 18.08.2006 N 121 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2007 принят частичный отказ от заявленных обществом требований, в этой части производство по делу прекращено, оспариваемое решение признано частично недействительным, в удовлетворении требований предпринимателя в отношении подпункта "б" пункта 2 решения налогового органа - предложения уплатить сумму доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 99 126 руб. отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение суда от 05.07.2007 оставлено без изменения.

Отказывая частично в удовлетворении требований предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения и не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что выделенные им в счетах-фактурах и полученные от покупателей электроэнергии суммы налога в нарушение подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет не уплачены. В связи с этим признали правомерным доначисление 99 126 руб. налога на добавленную стоимость оспариваемым решением инспекции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция обжалует их в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по подпункту 1 пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и обязания уплаты НДС в размере 99 126 руб., ссылаясь на то, что полученные налогоплательщиком от покупателей электроэнергии денежные средства им не использовались, а передавались в энергоснабжающую организацию - Саратовское городское предприятие электрических сетей и являлись фактически собственностью последней.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы настоящего заявления и содержание обжалуемых судебных актов, не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

При принятии обжалуемых судебных актов суды пришли к выводу о том, что предприниматель относится к лицам, указанным в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на которых закон возлагает обязанность исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Заявление предпринимателя не содержит доводов, опровергающих выводы судов, основанные на исследовании фактических обстоятельств дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12084/06-45 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов