Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7842/08 Признавая недействительным решение единственного учредителя общества о продаже имущества, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения общества требованиям законодательства об акционерных обществах и иным нормативным правовым актам, нарушающего права и охраняемые законом интересы акционера, поскольку его принятие повлекло существенное снижение активов акционерного общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 7842/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Сантэкс" от 05.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16724/07-83-159, постановления от 30.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу по иску акционера ОАО "Трест "Мосмеханмонтаж" (далее - общество) Воронина В.П. о признании недействительным решения от 04.10.2004, единолично принятого от имени общества генеральным директором.

Суд установил:

14.07.2004 обществом учреждено ООО "Спецмеханмонтаж", 100% уставного капитала которого оплачено принадлежащим обществу отдельно стоящим зданием.

Решением единственного учредителя от 04.10.2004 внесенное в уставный капитал ООО "Спецмеханмонтаж" недвижимое имущество продано ООО "Сантэкс".

Оба решения об учреждении ООО "Спецмеханмонтаж" и о продаже недвижимого имущества приняты от имени общества генеральным директором.

Полагая, что решение от 04.10.2004 о продаже имущества принято неуполномоченным органом управления акционерного общества, существенно уменьшает его активы и ущемляет права Воронина В.П. как акционера, он обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Решением от 26.09.2007, оставленным без изменения постановлениями от 30.11.2007 апелляционного суда и от 06.03.2008 окружного суда, иск удовлетворен, исходя из того, что отчуждение, недвижимого имущества, составляющего 100% уставного капитала ООО "Спецмеханмонтаж", повлекло за собой полную потерю ОАО "Трест "Мосмеханмонтаж" действительной стоимости своей доли, равной стоимости указанного здания. Суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения общества от 04.10.2004 требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) и иным нормативным правовым актам, нарушает права и охраняемые законом интересы акционера, поскольку его принятие повлекло существенное снижение активов акционерного общества.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 названного Федерального закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

С учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" от 18.11.2003 N 19 суд, разрешая данные споры, вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалованное решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения общества от 04.10.2004 требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) и иным нормативным правовым актам, нарушающего права и охраняемые законом интересы акционера, поскольку его принятие повлекло существенное снижение активов акционерного общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16724/07-83-159 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2007 названного суда, постановления от 30.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.03.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев