Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7327/08 Решение налогового органа об отказе в принятии расходов по налогу на прибыль и в возмещении налога на добавленную стоимость подтверждается тем, что представленные налогоплательщиком договоры, счета-фактуры для подтверждения понесенных им расходов подписаны неуполномоченными на то лицами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 7327/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Радиосвязь - ФМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2007 по делу N А40-15806/07-139-88, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 по указанному делу, установила:

Закрытое акционерное общество "Радиосвязь - ФМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве от 19.12.2006 N 15-04/5304 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования от 14.02.2007 N 173, N 0581 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 судебные акты отменены, за исключением выводов судов в отношении ООО "Технофорт" и ООО "Вектор Трейд", в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов Общество просит их отменить в части, касающейся ООО "Технофорт" и ООО "Вектор Трейд", ссылаясь на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что в дело представлены документы, подтверждающие расходы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что представленные обществом договоры, счета-фактуры для подтверждения понесенных им расходов, подписаны неуполномоченными лицами, а именно генеральными директорами ООО "Технофорт" и ООО "Вектор Трейд" А.В. Сперанским и А.В. Власовым. Из объяснений указанных лиц, суды установили, что они не являются генеральными директорами либо главными бухгалтерами указанных организаций, в данных организациях не работали, никаких документов не подписывали и к хозяйственной деятельности отношения не имеют.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, руководствуясь пунктами 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности доводов налогового органа об отказе в принятии расходов по налогу на прибыль и в возмещении налога на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам в связи с их недостоверностью.

Доводы общества не подтверждают неправильное применение судами норм права, направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-15806/07-139-88 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

О.Л. Мурина

О.А. Наумов