Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 8021/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части взыскания земельного налога и пеней, поскольку при исчислении земельного налога за земли, занятые объектами жилищного фонда и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, общество правомерно применило специальную ставку в соответствии с региональным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 8021/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 по делу N А56-22416/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Пансионат Сестрорецк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) решения от 07.06.07 N 1000 (N 16-28/05640) и требования от 25.06.07 N 161 в части взыскания 170 028 рублей земельного налога, 7 882 рублей пеней и 30 944 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявление Общества удовлетворено.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильную оценку судом фактических обстоятельств.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Инспекция указывает, что Общество неосновательно занизил сумму земельного налога, применив более низкую ставку налога, чем следовало.

Между тем судом кассационной инстанции на основе материалов дела установлено, что этот довод Инспекции не соответствует действительности.

Принимая судебный акт, суд кассационной инстанции учел, что при исчислении земельного налога за земли, занятые объектами жилищного фонда и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, Общество правомерно применило специальную ставку - 0,042 процента от кадастровой стоимости участков в соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 611-86. Поэтому суд признал, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления Обществу земельного налога, пеней и штрафа.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Доводы Инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22416/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов