Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 12886/07 Дело направлено на рассмотрение в порядке кассационного производства, поскольку включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве, размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства, а заявитель является кредитором, участвующем в деле о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2007 г. N 12886/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционный банк "КИТ Финанс" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2006 по делу N А45-12751/06-4/244-28 о банкротстве открытого акционерного общества "ВИНАП" (г. Новосибирск), установил:

открытое акционерное общество "ВИНАП" (далее ОАО "ВИНАП", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2006 в отношении ОАО "ВИНАП" введена процедура наблюдения.

Определением от 26.10.2006 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Финансовая компания "Лэнд" в размере 259 387 288 рублей 59 копеек.

Определением от 14.05.2007 в отношении ОАО "ВИНАП" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Определением от 31.07.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Инвестиционный банк "КИТ Финанс" (далее - банк) в размере 109 469 078 рублей.

Считая включение требования ОАО "Финансовая компания "Лэнд" в реестр требований кредиторов должника необоснованным и нарушающим права других кредиторов, банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в котором просит отменить определение от 26.10.2006.

Изучив материалы дела, касающиеся требования ОАО "Финансовая компания "Лэнд" (далее - компания), и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права судом, принявшим определение от 26.10.2006.

Требования компании основаны на простых векселях ОАО "ВИНАП", выданных ООО "Собол-Джус", ООО "Собол-Интнрпрайз", ЗАО "Собол", ООО "Эдельвейс", ООО "Трейдсистем", ООО "ТД "Премьер", ООО "Альтэкс МТ" и переданных компании указанными юридическими лицами в соответствии с бланковыми индоссаментами.

Оспаривая определение суда о включении требований компании в реестр требований кредиторов должника, банк ссылается на то, что судом первой инстанции не установлены обязательства должника, послужившие основаниями для выдачи указанных векселей, не исследован вопрос о действительности векселей.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителей ОАО "ВИНАП" на подписание части векселей.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются существенными и свидетельствуют о несоблюдении судом положений пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о необходимости проверки обоснованности требования кредитора при его включении в реестр.

Исходя из того, что включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника затрагивает имущественные интересы других кредиторов, влияет на объем их прав в деле о банкротстве, размер полагающихся им выплат в ходе конкурсного производства, а заявитель является кредитором, участвующем в деле о банкротстве ОАО "ВИНАП", приведенные заявителем доводы подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12751/06-4/244-28 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2006 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев