Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 13059/07 Суд признал недействительным решение налогового органа относительно доначисления налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности ввиду неправомерности доначисления налога на прибыль за спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2007 г. N 13059/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2007 по делу N А45-17057/05-45/615 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 по тому же делу, установила:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 04.05.2005 N 474 и незаконным решения от 03.06.2005 N 474 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2006 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.07.2006) в удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции отказано, дело по заявлению в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки от 04.05.2005 N 474 производством прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2007 решение суда в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции относительно доначисления налога на прибыль за 2002, 2003 годы в сумме 174 525 541 руб., НДС в сумме 433 645 966 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменено. В указанной части решение налогового органа признано недействительным.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2007 оставил без изменения в части отказа в удовлетворении заявленных Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу требований и в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции относительно доначисления налога на прибыль за 2002 год (пеней, санкций). В остальной части постановление апелляционной инстанции отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2007 по делу N 13059/07 из Арбитражного суда Новосибирской области истребовано дело.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение публичных интересов. В частности, по мнению инспекции, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу является плательщиком налога на прибыль в силу положений статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку с введением в действие 25 главы Налогового кодекса Российской Федерации применяются лишь установленные законодательством о налогах и сборах льготы по налогам и сборам. Поэтому считает, что льгота, предоставленная статьей 8 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" с 2002 года применению не подлежит.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и обсудив доводы инспекции и выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, доводы инспекции были им учтены и это послужило основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в части, касающейся доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2003 год, и направления дела в этой части на новое рассмотрение.

Для переоценки выводов суда в отношении неправомерности доначисления налога на прибыль за 2002 год оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17057/05-45/615 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 по указанному делу отказать.

2. Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.09.2007 N 741. Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Т.В. Завьялова

Г.Г. Полетаева