Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление открытого акционерного общества "СК Трест N 21" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12347/2010.
Суд установил: заявителем не представлена копия решения от 29.01.2010.
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. возвратить заявление открытого акционерного общества "СК Трест N 21" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12347/2010.
2. Выдать обществу справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2011 г. N ВАС-7215/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-12347/2010
Истец: ООО "Агройл"
Ответчик: ОАО "СК трест N 21", ОАО "Строительная компания Трест N 21", ОАО СК Трест N21
Третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1112/11
03.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3523/12
27.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7215/11
13.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1112/11-С6
17.01.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12583/2010
29.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12347/10