Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6364/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственно-торгового кооператива "Рассвет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 по делу N А15-2243/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по тому же делу

по иску сельскохозяйственного производственно-торгового кооператива "Рассвет" (с. Сивух Республики Дагестан) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма Сивух" (с. Сивух Республики Дагестан) о признании права собственности, взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственно-торговый кооператив "Рассвет" (далее - кооператив "Рассвет") обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма Сивух" (далее - агрофирма "Сивух") о признании права собственности на мельницу, дробилку, прицеп, а также об обязании ответчика передать истцу указанное имущество по акту.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив "Рассвет" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 07.08.2007 в селе Сивух Хасавюртовского района Республики Дагестан проведено учредительное собрание членов кооператива "Рассвет", на котором принято решение об учреждении кооператива, утверждены устав, а также размер уставного капитала и вносимого каждым членом кооператива пая. Председателю кооператива поручено обеспечить передачу на баланс кооператива "Рассвет" с баланса агрофирмы "Сивух" земельных долей и имущественных паев членов кооператива.

В соответствии с утвержденным на этом собрании уставом кооператива "Рассвет", в состав кооператива на правах членов и ассоциированных членов входят жители села Сивух, имеющие земельные паи на территории села и имущественные паи в агрофирме "Сивух".

Члены кооператива направили агрофирме "Сивух" заявление с просьбой передать их земельные доли и имущественные паи на баланс кооператива, а также уволить их из агрофирмы

Поскольку агрофирма "Сивух" не передала доли в виде спорного имущества кооперативу "Рассвет", последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

В соответствии со статьей 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Суды указали, что кооператив "Рассвет" не представил доказательств, свидетельствующих о выдаче членам агрофирмы "Сивух" спорного имущества, соответствующего их паевым взносам, а также о наличии оснований для перехода прав на него к истцу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность заявленных кооперативом "Рассвет" требований, суды отказали в удовлетворении заявленного им иска.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-2243/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева