г. Ессентуки |
|
10 июня 2010 г. |
Дело N А15-2243/2009 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу СПТК "Рассвет" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 по делу N А15-2243/2009 по иску СПТК "Рассвет" к СПК "Агрофирма Сивух" о взыскании 851 670 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПТК "Рассвет" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 по делу N А15-2243/2009.
Апелляционная жалоба была направлена СПТК "Рассвет" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПТК "Рассвет" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 по делу N А15-2243/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Н.В. Винокурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-2243/2009
Истец: СПТК "Рассвет"
Ответчик: СПК "Агрофирма Сивух"
Третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации N14 по Республике Дагестан
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6364/11
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6364/11
26.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-2243/2009
30.09.2010 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1149/10
13.07.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1149/10
10.06.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1149/10
07.05.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1149/10