Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-5943/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Министерства сельского хозяйства Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8065/2010-51-290, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Олиум" (далее - СПК "Олиум") к Министерству сельского хозяйства Челябинской области (далее - министерство) о признании незаконным решения конкурсной комиссии министерства от 16.04.2010 (протокол N 01/2) в части отказа в допуске СПК "Олиум" к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства на территории Челябинской области по лотам NN11, 28, 94, 137, 105, 265.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N ВАС-5943/11 заявление министерства было возвращено в связи с нарушением положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011.

Таким образом, заявление министерства подано по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство ссылается на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Срок подачи заявления пропущен по вине министерства в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной пропуска срока и не является причиной, не зависящей от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление Министерства сельского хозяйства Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8065/2010-51-290, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь