Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6232/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Никифорова С.Б., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Светотень" (Партийный пер., д. 1, г. Москва, 115093; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-54802/10-10-410 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по тому же делу по иску общества "Светотень" к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" (далее - общество "Атлантида"), обществу с ограниченной ответственностью "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" (далее - общество "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ") о признании недействительным договора цессии N1/ОА от 04.05.2009 и применении последствия недействительности сделки, в виде взыскания с общества "Атлантида" в пользу открытого акционерного общества "Обновление Арбата" " (далее - общество "Обновление Арбата") 159 403 рублей 44 копеек.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Обновление Арбата", общество с ограниченной ответственностью "ВИРА" (далее - общество "ВИРА").

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества, протокол N 12ц от 18.03.2009 об одобрении сделки не был предметом исследования в суде первой инстанции. Договор цессии от 16.02.2009 N 45-02/09 между обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "ВИРА" является незаключенным, поэтому по договору цессии N1/ОА от 04.05.2009 между обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "Атлантида" передано несуществующее право.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "ВИРА" 16.02.2009 заключен договор цессии N 45-02/09, в соответствии с которым 1 560 596 рублей 02 копеек задолженности общества "Обновление Арбата" передано обществу "ВИРА" в счет погашения задолженности "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ".

Обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "Атлантида" 04.05.2009 заключен договор цессии N 1/ОА, в соответствии с которым право требования 1 560 596 рублей 02 копеек задолженности общества "Обновление Арбата" передано обществу "Атлантида". 21.10.2009 указанный договор расторгнут по соглашению сторон.

Обществом "Светотень" и обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" 23.12.2009 заключен договор цессии N ДЦ-051/09, в соответствии с которым к обществу "Светотень" перешло право требования указанной задолженности общества "Обновление Арбата".

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам общества, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Вывод судов о соответствии заключенной обществом "ФЭБУС-ТЕЛЕКОМ" и обществом "Атлантида" сделки цессии требованиям гражданского законодательства и главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-54802/10-10-410 для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

С.Б. Никифоров И.В. Панова