Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) от 24.05.2011 N 212/3903 о принятии обеспечительных мер по делу N А40-15381/04-40-198,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грай" о присуждении компенсации в сумме 3 000 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-15381/04-40-198.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2011 принято к производству заявление Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) от 24.05.2011 N 212/3903 о пересмотре в порядке надзора решения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2010 по делу N А40-15381/04-40-198 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2011 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявитель направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
Заявление об обеспечении иска должно соответствовать требованиям, изложенным в пункте 2 названной статьи.
Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Заявление о принятии обеспечительных мер от 24.05.2011 N 212/3904 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако содержит просьбу о принятии обеспечительных мер, адресованную Арбитражному суду города Москвы.
Кроме того, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Специализированному отделению УФК по г. Москве совершать исполнительные действия (приостанавливать операции на лицевом счете заявителя) по исполнению исполнительного документа от 17.03.2005 АС N 001530940 (исполнительный лист N 442025), выданного Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 07.06.2004, заявитель фактически просит приостановить исполнение решения от 07.06.2004, которое не оспаривается заявителем в рамках настоящего надзорного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 100 и 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) от 24.05.2011 N 212/3903 о принятии обеспечительных мер по делу N А40-15381/04-40-198 на 4 листах с приложенными к нему документами.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N ВАС-7151/11 "О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-15381/2004
Истец: ООО "Стройиндустрия", ФГУ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ
Ответчик: Государственный заказчик-Министерство обороны РФ, действующее от имени РФ, ООО "Стройиндустрия"
Третье лицо: Минобороны России, ООО "Грай", ООО "ПромМеталл", Спецотделение УФК по г. Москве, УФССП России по г. Москве, ООО "граи", ООО "пром металл"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-373/14
08.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28219/12
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/10
27.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4185/12
19.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КХ-А40/13181-10-Ж
19.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10389/2010
28.02.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-348/2011