Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии" (пр-т Х. Ямашева, 101, оф. 265, г. Казань, 420088) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010 по делу N А33-5747/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю, председателю ликвидационной комиссии ООО "Компания по управлению транспортными потоками "ТРАНСПОТОК" Чанковой Карине Викторовне о признании недействительным ненормативного акта МИФНС России N 9 по Красноярскому краю о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО "Компания по управлению транспортными потоками "ТРАНСПОТОК" свидетельства N 005524745 серия 24 от 09.02.2010, ГРН 2102454002650 от 09.02.2010 в связи с его ликвидацией,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 25.05.2011. Установленный Кодексом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 24.05.2011.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявителем 01.06.2011 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на незначительный его пропуск. В качестве причины пропуска срока указан сбой в сети Интернет во время подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Указанное обстоятельство (сбой в сети Интернет) не подтверждено.
Учитывая, что Кодексом установлен срок подачи заявления три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, у общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии" имелось достаточно времени для обращения в суд надзорной инстанции с соблюдением процессуального срока. Иное не доказано.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии" от 01.06.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов оставить без удовлетворения.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волоконно-оптические технологии" (пр-т Х. Ямашева, 101, оф. 265, г. Казань, 420088) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010 по делу N А33-5747/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на листах.
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N ВАС-7213/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-5747/2010
Истец: ООО Волоконно-оптические технологии
Ответчик: МИФНС России N 9 по Красноярскому краю, Председатель ликвидационной комиссии ООО "Компания по управлению транспортными потоками "ТРАНСПОТОК" Чанкова Карина Викторовна, Чанкова Карина Викторовна
Третье лицо: Чанковой Карине Викторовне "
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5747/10
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3438/12
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3438/12
25.06.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2034/12
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5747/10
11.03.2012 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5747/10
15.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7213/11
01.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7213/11
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А33-5747/2010
19.07.2010 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5747/10