Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N ВАС-3563/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компаний CEMEX MANAGEMENT LTD (СИМЕКС МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД) и SAVELKOM CONSULTUNG LTD (САВЕЛКОМ КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 по делу N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии, выданной банком 15.07.2008.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии, выданной 15.07.2008 N 00/0000/43/430.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 в качестве ответчиков по делу привлечены бенефициары по спорной банковской гарантии.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.10.2010, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, решение суда первой инстанции отменил, иск общества с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.03.2011 постановление суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявители (ответчики по делу) просят отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, спорная банковская гарантия была выдана в обеспечение обязательств истца, сделавшего акционерам ОАО "ТГК-2" обязательное предложение в порядке статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Удовлетворяя иск, суды исходили из конкретных обстоятельств данного дела, свидетельствующих об отсутствии основного обязательства, в обеспечение которого выдавалась гарантия, о возврате акций бенефициарам (акционерам ОАО "ТГК-2") и доказанности существования реальной угрозы нарушения прав истца действиями гаранта, направленными на осуществление платежей по банковской гарантии.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права. Поэтому избранный истцом способ защиты не может быть признан несоответствующим указанной статье.

Кроме того, судами приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 4 информационного письма Президиума ВАС от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии".

Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63005/09-104-214 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов