Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N ВАС-5057/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройсервис" (ул. Я. Гашека, д. 3, г. Бугульма, Республика Татарстан, 423230) от 20.04.2011 N 181 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010 по делу N А65-17700/2009-СГ4-40, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Бугульминский стройтрест" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2010, конкурсным управляющим должником подано заявление о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, заключенных между должником и ООО "Стройсервис" (далее - общество) и оформленных актами от 14.05.2009, а также о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, переданных сторонами по этим актам.

Определением суда от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными акты о зачете взаимных требований; в применении последствий их недействительности отказано со ссылкой на то, что зачет является способом прекращения обязательств сторон и признание такой сделки недействительной само по себе влечет восстановление положения, существовавшего до зачета, в виде наличия неисполненных обязательств сторон, в связи с чем каких- либо действий по реституции произведено быть не может.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили: оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; на момент их совершения у должника были и другие кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника; общество должно было знать о финансовом состоянии должника и о его возможной неплатежеспособности. Поэтому судами сделаны выводы о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, установленным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-17700/2009-СГ4-40 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов