Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N ВАС-6873/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Галанского А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010 по делу N А73-3637/2006, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" о взыскании 37 412 292 руб., составляющих стоимость капитального ремонта (неотделимых улучшений), произведенного истцом в арендованном им нежилом помещении в рамках договора аренды от 01.01.2002 N 4/02.

Суд установил: в процессе рассмотрения дела от ООО "Бизнес - контакт", Галанского А.Н. поступили ходатайства о замене истца его правопреемником - Галанским Александром Николаевичем на основании соглашения об отступном от 15.09.2010.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2011 и от 25.03.2011 соответственно, заявление о процессуальном правопреемстве отклонено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)

Предприниматель Галанский А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2010 по делу N А73-10320/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Бизнес-Контакт" завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2010 ООО "Бизнес-Контакт" ликвидировано.

Кроме того, с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекращается, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-3637/2006 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов