Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2011 г. N ВАС-6583/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г.Кирова от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2010 по делу N А28-1284/2010 33/21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 по тому же делу, принятых по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Радужнинский СПГ" (далее - общество) о взыскании 1 755 836, 23 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с 01.10.2006 по 30.09.2009 и 246 421, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2010 исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу комитета взыскано 1 059 985, 69 руб. за пользование земельным участком, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 решение от 11.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что обществу на праве собственности принадлежит здание склада готовой продукции площадью 24 433,4 кв.м. с кадастровым номером 43:40:004014:0005:14661/09/ГМ, расположенное по адресу: г. Киров, р. Нововятский, пос. Радужный, ул. Производственная, д.9.

Комитет (продавец) и общество (покупатель) совместно с другими покупателями заключили договор купли-продажи от 02.11.2009 N 1828 земельного участка площадью 92 132 кв.м. с кадастровым номером 43:40:004014:20, расположенного по тому же адресу, для размещения объектов, предусмотренных в производственной зоне, зоне инженерной и транспортной инфраструктур.

Указанный земельный участок сформирован из разделенного земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:0005.

Земельный участок с кадастровым номером 43:40:004014:20 площадью 92 132 кв.м. сформирован 03.12.2008.

С момента приобретения ответчиком объекта недвижимости на спорном земельном участке договор аренды между истцом и ответчиком не заключался.

Ссылаясь на фактическое пользование земельным участком со стороны ответчика за период с 01.10.2006 по 30.09.2009 и невнесение платы за пользование имуществом, комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 01.10.2006 по 31.12.2006, указав на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком.

Установив, что до формирования и постановки земельного участка на кадастровый учет, размер неосновательного обогащения должен быть рассчитан исходя из площади земельного участка 24 433, 4 кв.м., суд удовлетворил требования комитета за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в сумме 324 033 руб. 74 коп., за период с 01.01.2008 по 02.12.2008 в сумме 298 287 руб. 39 коп., руководствуясь Порядком установления арендной платы за пользование земельными участками на территории сельских округов, входящих в муниципальное образование "Город Киров", микрорайонов города Кирова Радужный и Лянгасово, утвержденным решением Кировской городской Думы от 27.11.2002 N 10/5 и постановлением Правительства Кировской области от 04.05.2008 N 130/149.

При этом суд указал, что доказательства использования ответчиком земельного участка иной площади в материалах дела отсутствуют.

Суд признал обоснованным расчет неосновательно сбереженных денежных средств за период с 03.12.2008 по 30.09.2009, с момента формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 43:40:004014:20 в сумме 437 664, 56 руб. с учетом пропорции площадей зданий всех собственников зданий на данном земельном участке и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных процентов.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-1284/2010-33/21 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева И.И. Полубенина