Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2011 г. N ВАС-6465/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ул. Нестерова, д. 65, г. Иркутск, 665000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2010 по делу N А19-9099/10-11 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области (ул. Крупской, д. 123, г. Тайшет, 665000) о признании недействительным решения от 30.12.2009 N 11-20-04/71 (в редакции решения Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.03.2010 N 26-16/03939).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. Декабрьских событий, 47А, г. Иркутск).

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области (далее - инспекция) от 30.12.2009 N 11-20-04/71, которым с учетом внесенных Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области изменений обществу доначислено 3 058 663 рубля 83 копейки налога на добавленную стоимость за 2007, 2008 годы, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2010 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

По результатам выездной налоговой проверки общества инспекция сделала вывод о необоснованном применении им вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при приобретении товаров и услуг обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Восток".

Суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, исходили из несоответствия счетов-фактур, представленных в обоснование вычета, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суды установили, что эти счета-фактуры подписаны неустановленным лицом; доказательств того, что правом подписи могли обладать иные уполномоченные лица, обществом не представлено.

Оценив имеющиеся доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды признали, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, в связи с чем самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий.

Принимая во внимание положения статей 169, 171, 172 Кодекса, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о несоблюдении обществом условий для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за 2007, 2008 годы.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-9099/10-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

О.Л. Мурина В.М. Тумаркин