Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Редченко Виктории Викторовны от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 по делу N А63-18543/2006 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю (ул. Новая, 3, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) к индивидуальному предпринимателю Редченко Виктории Викторовне (ул. Долина Роз, 13, кв. 64, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357635) о взыскании налога и пени.
Другие лица, участвующие в деле: Медицинский центр Управления делами Президента Республики Казахстан в лице Ессентукского филиала - санатория "Казахстан".
Суд установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Редченко Виктории Викторовны 298 867 рублей 77 копеек недоимки по налогу и пеням.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Медицинский центр Управления делами Президента Республики Казахстан в лице Ессентукского филиала - санатория "Казахстан".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением 20.10.2008 принятые по делу судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, в удовлетворении заявления инспекции отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 заявление удовлетворено. С предпринимателя взыскано 240 848 рублей 31 копейка налога на добавленную стоимость и 58 019 рублей 46 копеек пеней.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции от 26.02.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции с учетом доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010 не пересматривалось в порядке кассационного производства, дело в соответствии с частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела N А63-18543/2006 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2010.
2. Направить дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N ВАС-5204/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-18543/2006
Истец: Ессентукский филиал Санаторий "Казахстан", Межрайонная инспекция ФНС России N10 по СК
Ответчик: Редченко В. В.
Третье лицо: Медицинский центр Управления делами Президента Республики Казахстан - Ессентукский филиал санаторий "Казахстан"
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5577/12
30.07.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-579/08
01.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4273/11
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5204/11
05.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5204/11
08.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5204/11