Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-3859/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление гражданки Гоголь И.В. (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2010 по делу N А05-7002/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску Захаровой Л.В. к Борисову Д.А. и Попову П.И. о переводе на других участников общества с ограниченной ответственностью "Борей групп" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 51% долей в уставном капитале общества, заключенному ответчиками 07.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гоголь И.В., общество "Борей групп".

Суд установил: определением от 27.07.2010 удовлетворено ходатайство Гоголь И.В. о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 N ВАС-3859 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалованных судебных актов в порядке надзора ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В повторном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель вновь просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Кроме того, в качестве нового основания для их пересмотра указывает на то, что производство по рассмотрению надзорной жалобы следовало приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области заявления Гоголь И.В. о пересмотре обжалуемого решения по вновь отрывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно изучив представленные материалы, обжалованные судебные акты и доводы заявителя, приводимые в обоснование пересмотра судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит для этого названных оснований.

Приостановление производства по надзорной жалобе в связи с изложенными заявителем обстоятельствами не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

Иные доводы заявителя, в частности, относительно заключения изначально спорной сделки под условием, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7002/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.08.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев