Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-7046/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Мачикиной Н.П. (г. Красноярск) от 30.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 по делу N А33-6824/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску гражданки Кохан И.И. и общества с ограниченной ответственностью "Галантерея-магазин N 96" к гражданам Нейман Е.И. и Мачикиной Н.П. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли в уставном капитале общества "Галантерея-магазин N 96" от 16.03.2009, заключенного между ответчиками.

Суд установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 решение в части удовлетворения исковых требований общества "Галантерея-магазин N 96" отменено в связи с отказом общества от иска, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2010 постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и принятые судебные акты, не находит названных оснований.

Признавая оспариваемый договор ничтожным, суды исходили из того, что на момент заключения данной сделки даритель не имела доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества; действительная стоимость доли ей была выплачена.

При указанных обстоятельствах, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции, выводы судов соответствуют практике толкования и применения судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод заявителя о наличии конкурирующих судебных актов по одному и тому же предмету спора подлежит отклонению, поскольку по делу N А33-8839/2009 судами исследовались обстоятельства применительно к другим основаниям иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6824/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.07.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев